酒店房间内鸦雀无声，只有粗重的呼吸声来回交叠，电脑屏幕里的文档停止在最后一页，众人的视线凝望着波洛的话语，他们不知道该如何形容此刻的心情。
刚看《东方快车谋杀案》的时候，第一部分感觉刻画的人物形象，伏笔线索，隐线都挺到位的，期待感很强。
看第二部分的时候，那就是整理线索整的晕头转向，各自有各自的预测，并且全都有一套论证说法，吵来吵去又没个所以然。
至于第三部分，那就是反转中带着反转，最后来了个让所有人都没有想到的结局。
先是一个王炸，除了波洛，董事，医生外，那节车厢里没有一个人是无辜了，全都是参与谋杀案的凶手，然后随着波洛的层层解析，却又没有一个真正的凶手。
谋划者是嘛？不是，她又没有动手杀人。
十二个乘客是嘛？偷换概念的话也不是，谁知道是哪一刀杀了商人。
并且他们的杀人动机是复仇，是维护正义，这就导致要在他们的身份上再加上三个字，“受害者”。
诚然，每个人都犯罪了，这是事实，毕竟谁也不能凌驾于法律之上，可问题是法律并不健全啊，不然商人为何能逃脱制裁。
而当一群人为着一个善意，正义的目的去杀死一个罪恶滔天的罪人时，法律该怎么做？
是依照流程给他们判刑与惩罚，还是视而不见？
按照正常的流程是要判刑的，毕竟法律总是大于人情的嘛！
别说以前那个法律不健全的时代了，就算放到当今社会，法大于情的事情，还少嘛？
可在故事中，侦探波洛却用第二个结论暗示，只要有一个人出来承担责任，其他人可以从轻处罚的，这就有点放水的意思了。
当然，金中瑞他们是能理解的，就案件本身而言，商人作为被害者不会引起人的同情，凶手也让人提不起恨意。
到这里陈天弘的那句“是也不是”也得到解释了，是凶手没错，但同时也是受害者。
然而，他们以为自己看过了第一层，预判了第二层，理解了第三层，结果人家陈天弘还要再高一层。
波洛要的不是简单的放水，他甚至连一个人都不想惩罚，他认为“凶手”最需要的不是刑罚，是解脱，是从那件伤心的悲剧中解脱，从而走向重生。
所以他才首先说了第一个结论，编造了一个莫须有的外来“凶手”，因为波洛自己也知道，世界上没有绝对的正义。
在人性和法律之间，最后他遵从本心，选择了人性，这就在解密的大反转后面，又加了更为出乎意料的结局，谁能想到主角竟然放过了“凶手”！
正因如此，波洛这个角色变得更有血有肉起来，一个神探可能仅会让读者称赞他的破案能力，但一个有人情味的神探，绝对会受到追捧。
.......
“小叶，你怎么看？”
在沉默了许久之后，金中瑞开口询问叶风这位当前国内侦探作家第一人的想法。
“以前许多人称赞弘文是一位有创造性的作家，他所写的作品几乎都是在创建流派，塑造与传统不一样的模式，对此我还抱有怀疑，现在我信了。”
“呵呵，就这篇《东方快车谋杀案》，前有“人人有嫌疑，却各个又有不可能的伪证”，后又有创造了“全员凶手均是受害者”的模式，最后更是来了个惊天意外。金老，我觉得和他一比，以前在冠冕在我头上的天才称号，真挺汗颜的。”
叶风说着说着，开启了自嘲模式。
他这次的伦敦之行，心情可谓一波三折，从见到弘文的惊喜和说出心中之事的释怀，再到听完《消失的凶器》后的小失望，然后到现在的震撼，乃至生出既生瑜何生亮的感慨和些许的酸意。
好在叶风不是小肚鸡肠的人，酸意在自嘲完就完全的消融了。
“金老，我终于明白了为什么故事的背景是那个年代，里面人物角色为啥都是西方人，就他这个结局，真要是背景是咱们国内，会被约谈喝茶的。”
“呵呵，这么说来弘文还是聪明啊！不过我觉得大家说的浅薄了些，你们没感觉出这篇小说的主题思想是想探讨，人性与法律之间如何权衡嘛？这是咱们侦探圈内一直经久不衰的话题，嘿嘿，很明显弘文是站在情理党这边的。”
“我不认同！虽然小说结局波洛看似做出了选择，实际上他仅给出了两个结论，最多算个帮凶而已，并且从书中的话语中，可以知晓他的态度其实很坚决，对于这十二个乘客私设公堂，看似审判实则谋杀的行为并不认同，甚至是强烈地抵触。”
“话不能这么说吧，没错，刚开始的时候波洛是坚持法律公正的，可他在知晓事实真相后，特别知道无法做到彻底的公正后，不还是选择了妥协，善与恶本来就是同在的，为了情理选择放过罪恶的善，我觉得没什么问题。”
聊着聊着，几位侦探作家开始争吵起来。
无论是在侦探小说中，还是现实生活中，公正和情理，一直就是矛盾的统一体，这个话题真要争论起来，谁也无法给出让彼此都能信服的说法。
......
“好了，法律公正和道德情理的问题就不要再纠结了，咱们现在只说这篇小说，我打算在交流会上重点推荐，到时候看看皮尔森那个老家伙有何话说，我等着他说“o my god！”，看他那惊讶的老脸....”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！